Именно под этот сфокусированный горный фон я собрала фразы, которые незаменимы в повседневной жизни, когда нужно быстро договориться о встрече, предупредить о задержке или вежливо отказать из-за нехватки времени.

Забирайте эту практичную шпаргалку по тайм-менеджменту в закладки:

• 🙅‍♀️ No es importante [Но эс импорта́нтэ] — Это неважно / Это не имеет значения.

• 📝 No quiero olvidar nada [Но кье́ро ольвида́р на́да] — Я не хочу ничего забыть. (Отличная фраза перед важным созвоном или уроком).

• 🔔 ¿No has olvidado? [Но ас ольвида́до?] — Ты не забыл(а)? (В слове has буква H традиционно является немой и не читается).

• 📞 Te llamaré luego [Тэ йамарэ́ луэ́го] — Я позвоню тебе позже. (Помните, что двойная LL в разговорной речи произносится мягко, как [й]).

• ⏱ Tengo tiempo / No tengo tiempo [Тэ́нго тье́мпо / Но тэнго...] — У меня есть время / У меня нет времени.

• 🚗 Ya estoy en camino [Йа эстой эн ками́но] — Я уже в пути. (Самая частая фраза, которую пишут в мессенджерах перед встречей).

• 💬 Dime si pasa algo [Ди́мэ си па́са а́льго] — Скажи мне, если что / если что-то случится.

  Заснеженная гора на фоне отлично держит фокус, не перегружает глаза и помогает выдохнуть посреди рабочего дня.

Как вы справляетесь с лавиной ежедневных задач? Пользуетесь планерами или надеетесь на память? И как вам, кстати, мой новый суровый горный пейзаж?

Так что с предложениям? Анастасия Першкина рассказывает, что работа литературного редактора в РИ во многом облегчалась точками. Да, знаками препинания. Одно предложение - как кирпич - ты можешь убрать его и посмотреть, как будет стоять сценическая стена. Однако в предложении, где точек нет вообще, различить такие "кирпичи" непросто. Возможно, именно поэтому в романах Толстого и Достоевского так много точек с запятой. Редактору в таком случае проще не трогать вообще текст, чем внимательно разбираться, какую его часть можно сократить, убрав лишнее, поскольку все части бесконечного предложения могут быть связаны между собой по смыслу. А столетие спустя учителя в школе рассказывают детям, что краткость - не всегда сестра таланта, а иногда растекаться мыслию по древу означает писать о чем-то очень философско-глубинном. А может, все таки нет? Вернее, конечно же, нет. Иначе бы ВСЕ писали неограниченные никакими законами предложения. Но ведь мы знаем большое количество не менее талантливых писателей, чем Достоевский. Уже упомянутый ранее Чехов, чьи драмы ставят по всему миру до сих пор гораздо чаще, чем спектакли по Ф.М. От себя добавлю Эриха Мария Ремарка, который не страдал графоманством, но любим в России не менее. Т.е. фактически связи между длительностью предложений и их литературной ценностью нет, что еще раз намекает о некоторых сторонних задачах перед писателем, например, экономических.

Отдельный момент: как мы смеем критиковать классика русской литературы? Возмущаются в комментариях обычно. Начать нужно с того, что критикой Достоевского занимались почти все другие классики русской литературы. И Тургенев, и Набоков, и даже сам Толстой критиковали его. И не только литераторы, но и Ленин, например. Кто мы такие, чтобы спорить с мнением классиков русской литературы? :) Это во-первых. А во-вторых, переосмысление литературы идет следом за переосмыслением социальных норм. Потому что литература и есть отражение этих норм. За полторы сотни лет общество изменилось кардинально. Потому и отношение к классикам изменилось. Точнее будет сказать, что наши ожидания и требования к классике стали гораздо выше из-за обилия новой литературы. И диссонанс настолько сильный, что возникают вопросы: а это точно можно считать классикой? Обращаю особое внимание, что такие вопросы не могут возникнуть к сословной классике (Тихий Дон) или исторической (Война и мир), потому что они привязаны к временной точке. Но общегражданская литература привязана в первую очередь к морали, а не периоду времени. Что нам делать с устаревшей моралью? Зачем ее преподавать детям? В конце концов, стоит ли в школьной программе уделять столько времени на литературу XIX века, почти полностью игнорируя четверть уже XXI века? Про Золотой век понятно, но складывается ощущение, что Минобр живет по заветам Е. Замятина: будущее русской литературы - ее прошлое.

А кого бы из современных авторов вы бы внесли в список обязательного чтения для школьников?

All of a sudden, on my way out to the lobby, I got old Jane Gallagher on the brain again. I got her on, and I couldn't get her off. I sat down in this vomity-looking chair in the lobby and thought about her and Stradlater sitting in that goddam Ed Banky's car, and though I was pretty damn sure old Stradlater hadn't given her the time--I know old Jane like a book--I still couldn't get her off my brain. I knew her like a book. I really did.

Перед Вами несколько вариантов перевода вышеуказанного отрывка произведения. Один из них переведён человеком, остальные - искусственным интеллектом.

Перевод 1: И тут, когда я уже выходил в вестибюль, мне вдруг опять полезла в голову Джейн Галлахер. Полезла - и ничем её не выставишь. Я сел в вестибюле в какое-то облезлое кресло тошнотного цвета и всё думал о ней и о Стрэдлейтере - как они там сидели в этой проклятой машине Эда Банки. И хотя я был почти уверен, что этот прохвост Стрэдлейтер к ней и не притронулся - уж я-то Джейн знаю как облупленную, - а всё равно она у меня из головы не выходила. Я и вправду знал её до ниточки.

Перевод 2: Тут вдруг ни с того ни с сего, пока я до вестибюля шел, мне в башку опять эта Джейн Гэллахер взбрела. Взбрела и выбредать никак не хотела. Я сел в блевотного цвета кресло в вестибюле и стал думать про нее и Стрэдлейтера в этой, на фиг, машине Эда Бэнки, и хоть я и был, на фиг, уверен, что этот Стрэдлейтер ее не оприходовал - Джейнто я знаю как облупленную - но она все равно из головы не лезла. Я ж ее знаю как облупленную. Почестному.

Перевод 3: Внезапно, пока тащился к лобби, я опять зациклился на этой старой доброй Джейн Галлахер. В башку она мне влетела, и привет - не выкуришь. Свалился в лобби в какое-то рыготное на вид кресло и давай крутить мысли про неё и Стрэдлейтера, как они там ошивались в тачке этого гребаного Эда Банки. И хотя я был чертовски уверен, что старина Стрэдлейтер ей не вдул - я же эту Джейн насквозь вижу, - всё равно она из башки не выходила. Реально, знал её как свои пять пальцев. Нет, правда.

Перевод 4: И вдруг, когда я уже выходил в холл, мне опять на ум навязчиво полезла эта Джейн Галлахер. Влезла - и все. Я уселся в какое-то кресло, от которого тошнило смотреть, и принялся думать о ней со Стрэдлейтером в машине этого проклятого Эда Бенки. И хотя я был чертовски уверен, что Стрэдлейтер к ней даже не прикоснулся - я эту Джейн знал, как свои пять пальцев.

Пока я подбирала эти контрастные цвета, я подумала о том, что горы — это идеальная метафора для любого спора. У каждого участника своя вершина и свой взгляд на ситуацию. Испанцы — народ горячий, эмоциональный и поспорить они очень любят. Но при этом на улицах Мадрида или Валенсии вы редко услышите жесткое, лобовое «Ты не прав». Они умеют сглаживать углы с помощью хитрых лингвистических конструкций.

Забирайте эту практичную шпаргалку для дискуссий в закладки:

• 💡 Tengo una idea [Тэ́нго у́на идэ́а] — У меня есть идея. (Отличный маркер, чтобы перехватить инициативу в разговоре).

• 👍 Creo que sí [Крэ́о кэ си] — Я думаю, что да.

• 👎 Creo que no [Крэ́о кэ но] — Я думаю, что нет. (Используйте эту фразу вместо резкого «Нет». Для испанцев это звучит гораздо мягче и экологичнее).

• 🤝 Me gusta tu idea [Мэ гу́ста ту идэ́а] — Мне нравится твоя идея.

• 🗣 Vamos a discutirlo [Ба́мос а дискути́рло] — Давай обсудим это. (Важная фишка: испанский глагол discutir означает именно «обсуждать / дискутировать», а не «ругаться»).

• ✅ Estoy de acuerdo [Эстой дэ акуэ́рдо] — Я согласен(на). (Буквально: «я нахожусь в согласии»).

• ❌ No estoy de acuerdo [Но эстой дэ акуэ́рдо] — Я не согласен(на).

• 🎯 Это важно... (Фраза-сигнал, чтобы подчеркнуть ключевую мысль в вашей дискуссии).

Все эти карточки я упаковала в короткий минутный ролик, наложила чистую озвучку натива без нашего жесткого акцента и сделала крупные аккуратные титры. Разноцветные горы на фоне отлично удерживают внимание на экране и помогают настроиться на покорение новых языковых вершин.

А теперь вопрос к пикабушникам: как вы обычно ведете себя в спорах? Сразу бросаетесь доказывать свою правоту на эмоциях или предпочитаете мягко и аргументированно гнуть свою линию? И как вам, кстати, мои разноцветные горы? Давайте поболтаем в комментариях! ¡Gracias!